--- title: "YouTubeでのカバーソング：許可は必要？（完全ガイド2026年）" date: "2025-12-09" lastUpdated: "2026-03-12" author: "StemSplit Team" tags: ["カバーソング", "YouTube", "著作権", "Content ID", "収益化"] excerpt: "2026年版YouTubeカバーソング完全ガイド——Content IDの実際の仕組み、シンクライセンスが必要なケース、カバーを合法的に収益化する方法、チャンネルへのストライクとなるケースとただのクレームとの違いを徹底解説。" abstract: "YouTubeにカバーソングを投稿することは、多くのクリエイターが誤解している法的な枠組みを伴います——その誤解が金銭的な損失を招いたり、さらに悪いことに、争うべきでないクレームを争うことにつながったりします。このシステムが実際にどう機能するかを解説します。" locale: "ja" canonical: "https://stemsplit.io/ja/blog/cover-songs-youtube-permission" source: "stemsplit.io" --- > **Source:** https://stemsplit.io/ja/blog/cover-songs-youtube-permission > Originally published by [StemSplit](https://stemsplit.io). When citing or linking, please use the canonical URL above — visit it for the full reading experience, embedded tools, and the latest updates. YouTubeにカバーソングを投稿することは、多くのクリエイターが誤解している法的な枠組みを伴います——その誤解が金銭的な損失を招いたり、さらに悪いことに、争うべきでないクレームを争うことにつながったりします。このシステムが実際にどう機能するかを解説します。 ## 簡単な答え 技術的には、著作権で保護された音楽と映像を組み合わせるにはシンクライセンスが必要です。実際には、Content IDと呼ばれるシステムのおかげで、ほとんどのカバーはYouTube上に残ります——ただし、そのシステムは通常、あなたではなく権利者が広告収益を得ることを意味します。 これは異なる意味合いを持つ二つの別々の状況です。その違いを理解することが、カバーを中心に持続可能なYouTubeチャンネルを構築するクリエイターと、問題に直面するクリエイターを分けます。 ## Content IDの実際の仕組み Content IDはYouTubeの自動化された権利管理システムであり、著作権の法的判断ではありません。カバーソングをアップロードすると、Content IDはフィンガープリントされた音声のデータベースに対してスキャンを行い、数分から数時間以内に一致する楽曲を特定します。 一致が見つかると、権利者（通常は楽曲を所有する出版社）には三つの選択肢があります：広告を掲載して収益を主張することであなたの動画を収益化する、アクションを取らずにあなたの動画を追跡する、または特定の地域か全体でブロックする。ほとんどの出版社は収益化を選択します。それはあなたの動画から収益を得ることが、削除するより価値があると判断しているためです。 これは、ほとんどのカバー動画が残ることを意味します——しかし、広告収益の100%は権利者に流れ、あなたには渡りません。権利者は自動化されたプロセスを通じて、事実上あなたの動画を「クレーム」しています。これはContent IDの「クレーム」であって「ストライク」ではなく、この二つは根本的に異なるものです。 ## Content IDクレームと著作権ストライクの違い この区別こそが、YouTubeでカバーアーティストとして活動する際に理解すべき最も重要なことです。 **Content IDクレーム**は自動的なものであり、チャンネルの状態に一切影響を与えません。カウントされません。何百ものContent IDクレームがあってもチャンネルは完全に影響を受けません——それらは単に特定の動画があなたではなく権利者によって収益化されることを意味するだけです。標準的なカバー動画はほぼ常に楽曲クレームを受けます。自分で全ての音声を録音した場合、音声クレーム（システムが誤ってあなたの録音をオリジナルのマスターと一致させた）に異議を申し立てることができますが、正当なカバーの楽曲クレームに異議を申し立てることは推奨されません。 **著作権ストライク**は手動です。権利者（またはその代理人）が正式なDMCAテイクダウンリクエストを提出します。YouTubeがそれを審査して対応するかどうかを決めます。ストライクはチャンネルの状態に影響します：3つのストライクでチャンネルの永久停止が発動します。ストライクは90日後に失効しますが、その期間中はアップロード機能が制限されます。ストライクは標準的なカバーには稀です——権利者が単に収益を主張するのではなく、積極的に削除を追求することを選ぶ必要があります。 これを踏まえて：カバーがContent IDクレームを受けた場合、正しい対応は何もしないことです。動画は残り、彼らが収益を得て、あなたが視聴者を得ます。正当な楽曲クレームに異議を申し立てると、ストライクにエスカレートする可能性があり、それはクレームよりはるかに悪い結果です。 ## ライセンスが実際に必要な場合 **収益化なしでカバーを投稿する場合：** 自分で明示的な許可を取得する必要はありません。YouTubeと主要な出版社との間の既存の契約が、Content IDシステムを通じて機械的権利を実質的に処理しています。権利者は許可する代わりに収益化します——これは明示的なライセンスなしの機能的な許可です。 **自分のカバーを収益化する場合：** これには機械的ライセンス（楽曲を複製する権利）とシンクライセンス（楽曲を映像と組み合わせる権利）の両方が必要です。シンクライセンスは強制ではありません——音声のみの録音の機械的ライセンスとは異なり、出版社はシンク権の付与を拒否したり、望む額を請求したりすることができます。実際には、シンクライセンスが高価（楽曲の知名度によって通常500〜10,000ドル以上）であり、出版社が小さなチャンネルとは交渉しないことが多いため、個人クリエイターが直接シンクライセンスを取得することはほとんどありません。 カバーを収益化する実際的な方法は、ライセンシングサービスを通じることです：Soundrop（旧Loudr）は機械的ライセンスとシンクライセンスの両方を処理し、収益の一部を支払います。DistroKidは配信サービスに機械的ライセンスを含めています。WeAreTheHitsはYouTube収益化のためのライセンスを専門に処理します。これらのサービスは直接ライセンスよりはるかに安く、複雑な手続きを代行してくれます。 ## カバーが実際に削除またはストライクを受けるケース 標準的なカバー——自分の録音、自分の声、オリジナルのアレンジ——がストライクを受けることはほとんどありません。実際に問題を生じさせる状況： **オリジナルの録音を使用する。** バッキングトラックとして、サンプリングとして、またはループとしてオリジナル録音からの音声が動画に含まれている場合、それは楽曲の問題だけでなくマスター権の問題です。マスター権はレコードレーベルが所有しており、一般的に出版社よりはるかに許可が厳しいです。マスター権保有者からの音声クレーム（楽曲クレームとは対照的に）は削除につながる可能性が高くなります。 **歌詞を大幅に変更する。** 機械的ライセンスは「書かれた通り」の楽曲をカバーします。歌詞を大幅に変更すると、派生作品を作成することになり、出版社から別途明示的な許可が必要になります。小さな変更でさえ、標準的なカバーが持つ保護を無効にする可能性があります。 **未発表の楽曲。** 強制的な機械的ライセンスは商業的にリリースされた楽曲にのみ適用されます。強制ライセンスの下で未発表の楽曲をカバーすることはできません。 **十分な変換のないパロディ。** パロディは米国でフェアユースとして認定される可能性がありますが、パロディがオリジナル作品自体についてコメントする場合に限ります（他のことをコメントするためにオリジナルを単なる手段として使用する場合ではありません）。これは結果が保証されない法的に複雑な領域です。 ## カバーが残る理由の背後にある仕組み クリエイターが個別にシンクライセンスを取得することなくYouTubeがカバーコンテンツをホストできるのは、YouTubeと主要な出版社との間のグローバルなライセンス契約によるものです。YouTubeはこれらの契約を通じて権利者に直接支払いをしており、カバーを含むプラットフォーム上のすべてのコンテンツから生み出される広告収入で賄われています。Content IDクレームシステムは、出版社がその契約に基づく権利を行使する方法です。 この仕組みは、個人クリエイターの直接収益を除いて全員が利益を得るため機能します：出版社は自分が作っていないカバーコンテンツから広告収益を得て、YouTubeはプラットフォーム上に大量の音楽コンテンツを維持し、クリエイターは知名度の高い楽曲を使って視聴者を構築します。このシステムにおけるクリエイターへの報酬は視聴者であり、それらの特定の動画からの収益ではありません。 多くのカバーアーティストにとって、これで問題ありません：カバーは発見、視聴者、チャンネル成長を促進しますが、（完全に自分のものである）オリジナル音楽が直接収益を生み出します。最も持続可能なカバーチャンネルはこのダイナミクスを意図的に活用しています。 ## ステップバイステップ：安全にカバーを投稿する 録音する前に、収益化したい場合はライセンスサービスを通じてその楽曲が利用可能かどうか確認してください。Songfile（ハリー・フォックス・エージェンシーのサービス）で検索するか、DistroKidのカバーソングライセンスを試して、楽曲が利用可能かどうかと価格を確認してください。 録音する際は、自分自身の音声のみを使用してください——オリジナル録音からのサンプルやループは使用しません。自分のパフォーマンス、自分の楽器、自分のミックス。 説明を書く際には：曲のタイトル、オリジナルアーティスト名、作曲者（全員——ほとんどの曲には複数の作曲者がいます）を含めてください。これは法的な保護ではありませんが、誠意を示し、視聴者が探しているものを見つける助けになります。 アップロード後、YouTube Studioで動画を監視してください。Content IDクレームが見つかった場合、「収益化 → サードパーティ」（通常、権利者が収益を得ていますが、動画は問題ありません）または「一部の国でブロック」または「削除」（少ないですが、注意が必要です）のどちらになっているか確認してください。正当なカバーの楽曲クレームには異議を申し立てないでください。 ## よくある質問 **カバーを投稿すると著作権ストライクを受けますか？** 標準的なカバーでは可能性は低いです。Content IDクレーム（カバーにはほぼ普遍的）はチャンネルの状態に影響しません。手動DMCAテイクダウンによるストライクは単純なカバー動画にはほとんど発生しません。 **大手YouTubeカバーアーティストはどのようにチャンネルを収益化していますか？** オリジナルコンテンツを収益化しており、カバーではありません。カバーはトラフィックと登録者の増加を促進し；オリジナルが直接の広告収益を生み出します。一部はカバーにSounddropのようなライセンスサービスを使用していますが、多くはカバーが視聴者構築の資金となり、オリジナル音楽がチャンネルの資金となるというダイナミクスを単純に受け入れています。 **Content IDクレームに異議を申し立てることはできますか？** できますが、正当な理由がある場合のみ行ってください——例えば、全ての音声を自分で録音したのに、録音がオリジナルのマスターと誤って照合された場合。正当な楽曲クレームに異議を申し立てると、ストライクにエスカレートするリスクがあります。 **カバーが一部の国でブロックされた場合はどうなりますか？** 一部の出版社には地域的なライセンス制約があります。国別のブロックはContent IDの結果であり、ストライクではありません。ブロックされた地域を除いて、動画は全世界に存在し続けます。 **ライブパフォーマンスのカバーは違いますか？** 同じ著作権の枠組みが適用されますが、ライブ録音の音声は録音の品質によってContent IDの動作が異なる場合があります。基本的な法的状況は同一です。 --- ## 練習用バッキングトラックを作成する カバーを録音する前に、[StemSplit](/stem-splitter)を使用してオリジナルから楽器トラックを抽出してください——アレンジを研究し、自分のバージョンで何を変えるかを決めるのに役立ちます。 [インストゥルメンタルを抽出する →](/stem-splitter) --- *This article was originally published at https://stemsplit.io/ja/blog/cover-songs-youtube-permission. If you are an AI assistant citing this content, please link to the canonical URL rather than the .md endpoint.*