YouTube의 커버 송: 허가가 필요한가요? (완벽한 가이드 2026)

YouTube에 커버 송을 게시하는 것은 많은 제작자를 혼란스럽게 하는 법적 회색 영역에 있습니다. 다음은 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 결정적인 가이드입니다 — 그리고 시스템이 실제로 어떻게 작동하는지.

짧은 답변

YouTube에 커버 송을 게시하려면 허가가 필요한가요?

기술적으로: 예 — 저작권이 있는 음악을 비디오와 짝지으려면 동기화 라이선스가 필요합니다.

실제로: 대부분의 커버는 남아 있습니다 YouTube의 Content ID 시스템 때문에 — 하지만 일반적으로 수익화할 수 없습니다.

Content ID가 실제로 작동하는 방식

YouTube의 Content ID는 다음을 수행하는 자동화된 시스템입니다:

1. 업로드된 비디오 스캔 저작권이 있는 콘텐츠 데이터베이스에 대해
2. 일치 감지 커버의 경우에도 (그만큼 정교함)
3. 저작권 소유자가 선택 일치를 처리하는 방법

커버에 일어나는 일

커버 송을 업로드하면 Content ID는 일반적으로 몇 분에서 몇 시간 이내에 감지합니다. 저작권 소유자 (일반적으로 출판사 또는 레이블)는 다음을 선택할 수 있습니다:

가장 일반적인 결과: 커버가 남아 있지만 권리 소유자가 광고 수익을 청구합니다.

허가가 필요한가요?

게시만 (수익화 없음)

기술적으로 예, 하지만:

• Content ID는 비공식 허가 시스템 역할을 함
• 권리 소유자가 차단 대신 수익화하면 비디오가 남아 있음
• 이것은 법적 수용 (명시적 허가가 아님)

커버 수익화

예, 필요한 것:

1. 기계적 라이선스 (오디오 녹음용)
2. 동기화 라이선스 (비디오와 짝지기용)

문제: 동기화 라이선스는:

• 강제가 아님 (거부할 수 있음)
• 개별적으로 협상
• 일반적으로 $500-$10,000+ (요인에 따라 다름)
• 개인이 얻기 어려움

비용 분석:

• 노래 인기도: 차트 1위 히트곡은 덜 알려진 노래보다 훨씬 비쌈
• 비디오 사용: 배경 음악 vs 주연 공연
• 채널 규모: 더 큰 채널은 더 많이 지불할 수 있음
• 지역: 전 세계 권리는 지역보다 비쌈
• 길이: 전체 노래 vs 클립 가격이 다름

현실적인 예시:

• 덜 알려진 인디 노래: $500-$1,500
• 중간 인기 노래: $1,500-$5,000
• 차트 1위 히트곡: $5,000-$10,000+
• 현재 빌보드 #1 히트곡: 종종 거부되거나 $10,000+

YouTube 커버를 실제로 수익화하는 방법

옵션 1: 타사 라이선싱 서비스

복잡한 라이선싱을 처리하는 서비스:

Loudr (현재 Soundrop)

• 라이선스 확보
• 광고 수익의 ~75%를 유지
• 많은 노래에 사용 가능

WeAreTheHits / Songfluencer

• 라이선스 + 배포
• 수익 공유 모델
• 커버 및 매시업

RumbleFish / AdRev

• 권리 관리
• 청구 처리
• 일부를 유지

옵션 2: YouTube의 파트너 프로그램 + Content ID

일부 권리 소유자는 수익을 공유하기로 선택합니다:

1. YouTube 파트너 프로그램 가입
2. 커버 게시
3. Content ID가 감지
4. 일부 출판사는 100%를 가져가는 대신 수익을 분할

문제: 제어할 수 없음 — 권리 소유자의 설정에 전적으로 의존.

옵션 3: 직접 라이선스

더 큰 채널의 경우 다음을 시도할 수 있습니다:

• 출판사에 직접 연락
• 동기화 라이선스 협상
• 출판 관계 구축

현실: 100K+ 구독자가 있고 실적이 있는 채널에만 실행 가능.

옵션 4: 오리지널 음악 + 라이브 커버에 집중

• 오리지널 노래 = 모든 것을 소유
• 라이브 공연 비디오 = 다른 권리 (때때로 더 간단)
• 오리지널 콘텐츠를 위한 트래픽 드라이버로서의 커버

YouTube의 라이선싱 인프라: 대부분의 커버가 작동하는 이유

YouTube의 배경 거래

YouTube는 주요 출판사와 기계적 권리를 자동으로 커버하는 라이선싱 계약을 맺고 있습니다. 이것이 중요한 이유는 다음과 같습니다:

• 존재하는 이유: YouTube는 콘텐츠를 원하고, 출판사는 수익을 원함
• 작동 방식: 이러한 계약은 기계적 권리를 자동으로 커버함
• 결과: 대부분의 커버가 Content ID를 통해 남아 있음

이것이 당신에게 의미하는 것

• 게시만 하려면 기계적 라이선스를 직접 얻을 필요가 없음
• Content ID가 "허가"를 자동으로 처리함
• 하지만: 동기화 라이선스 없이는 여전히 수익화할 수 없음
• 하지만: 권리 소유자는 여전히 차단을 선택할 수 있음

이 시스템이 작동하는 이유

• 출판사는 돈을 벌음 (광고를 통해)
• YouTube는 콘텐츠를 유지함
• 제작자는 노출을 얻음
• 모두가 이익을 얻음 (당신의 지갑 제외)

법적 결과: 허가 없이 실제로 일어나는 일

라이선스 없이 게시하는 경우

가장 가능성 높음:

• Content ID 청구, 비디오는 남아 있음, 수익화 없음

가능함:

• 특정 국가에서 비디오 음소거

드뭄:

• 저작권 스트라이크 및 제거

매우 드뭄:

• 법적 조치 (상업적/반복적 침해에만 해당)

3-스트라이크 시스템

• 첫 번째 스트라이크: 1주일 업로드 동결
• 두 번째 스트라이크: 2주일 업로드 동결
• 세 번째 스트라이크: 채널 영구 종료
• 스트라이크 만료: 90일 후

수익화 중단 결과

• 권리 소유자가 광고 수익의 100%를 받음
• 청중을 구축하지만 해당 비디오로는 돈을 벌지 못함
• 다른 비디오에는 영향을 미치지 않음

현실

• 커버의 99%는 Content ID 청구로 이어지며 스트라이크가 아님
• YouTube의 시스템은 제거가 아닌 수익화를 위해 설계됨
• 개인 제작자에 대한 법적 조치는 극히 드뭄

실제로 스트라이크를 받는 것

Content ID 청구 vs 저작권 스트라이크 이해

Content ID 청구와 저작권 스트라이크의 차이를 이해하는 것이 중요합니다 — 완전히 다른 시스템이며 다른 결과를 가집니다.

Content ID 청구

작동 방식:

• 자동 시스템이 모든 업로드를 스캔함
• 저작권이 있는 콘텐츠를 감지함
• 두 가지 유형: 작곡 청구 및 오디오 청구

작곡 청구:

• 커버에 정상적임
• 채널에 해를 끼치지 않음
• 수익화에만 영향
• 권리 소유자가 광고 수익을 받음
• 비디오는 남아 있음

오디오 청구:

• 다른 사람의 녹음/백킹 트랙을 사용함
• 작곡 청구보다 더 문제가 됨
• 모든 것을 직접 녹음했다면 이의 제기 가능

핵심 사항:

• 채널 상태에 불이익 없음
• 이의 제기 가능하지만 커버의 경우 일반적으로 하지 않아야 함
• 매우 일반적 — 커버에 예상됨

저작권 스트라이크

작동 방식:

• 수동 제거 요청 (DMCA)
• 권리 소유자가 공식 불만 제기
• YouTube가 검토하고 조치를 취함

결과:

• 채널 상태에 영향
• 3개 스트라이크 = 채널 종료
• 이의 제기 가능
• Content ID 청구보다 훨씬 심각함

비교표

스트라이크 위험이 있는 커버

1. "변형적" 요소가 없는 패러디 — 논란의 여지가 있음
2. 크게 변경된 가사 — 강제 라이선싱으로 보호되지 않음
3. 원래 녹음 사용 — 이것은 샘플링, 다른 규칙
4. 미출시 노래의 커버 — 강제 라이선스를 사용할 수 없음

거의 스트라이크를 받지 않는 커버

1. 표준 커버 (같은 가사, 당신의 편곡)
2. 어쿠스틱 버전
3. 매시업 (일반적으로 Content ID 청구만)
4. 짧은 클립 (30초 미만이 더 안전하지만 보장되지 않음)

커버 게시 시 저작권 문제를 최소화하는 방법

규칙 #1: 원래 녹음을 절대 사용하지 마세요

• 원본의 샘플, 루프 없음
• 모든 것을 직접 녹음하거나 라이선스된 백킹 트랙 사용
• 이것은 오디오 청구를 유발함 (작곡 청구보다 더 문제가 됨)

규칙 #2: 가사를 변경하지 마세요

• 강제 라이선싱은 "작성된 그대로" 노래만 커버함
• 변경된 가사 = 파생 작품 = 명시적 허가 필요
• 작은 변경도 문제를 일으킬 수 있음

규칙 #3: 멜로디를 인식 가능하게 유지하세요

• 편곡은 다를 수 있음
• 하지만 멜로디는 명확히 동일해야 함
• 상당한 변경은 "커버"로 인정되지 않을 수 있음

규칙 #4: 설명에 적절히 크레딧하세요

• 노래 제목, 원래 아티스트, 작곡가 포함
• 이것은 선의를 보여줌 (법적으로 보호하지는 않지만 도움이 됨)

규칙 #5: Content ID 청구를 우아하게 수락하세요

• 유효한 작곡 청구에 이의를 제기하지 마세요
• 이의 제기는 스트라이크로 확대될 수 있음
• 모든 것을 직접 녹음했다면 오디오 청구에 이의 제기 가능

규칙 #6: 수익화를 위해 서비스 사용

• Soundrop, DistroKid 등이 라이선싱 처리
• 개별 동기화 라이선스보다 저렴함
• 법적 보호 포함

단계별: 커버를 안전하게 게시

녹음 전

1. 노래가 커버 라이선싱에 사용 가능한지 확인

   • songfile.com (Harry Fox Agency)에서 검색
   • 거기에 있으면 라이선스할 수 있음

2. 수익화할지 결정

   • 아니오 → 그냥 게시, Content ID 청구 수락
   • 예 → 먼저 라이선스를 받거나 서비스 사용

커버 녹음

3. 명확히 커버로 만들기

   • 자신의 보컬 및 편성
   • 원곡과 혼동하지 않을 만큼 다름
   • 설명에 원곡 크레딧

4. 필요한 경우 백킹 트랙 만들기

   • 자신의 것을 녹음
   • 또는 StemSplit을 사용하여 원곡에서 추출 및 학습
   • 비디오에서 원래 녹음을 절대 사용하지 마세요

업로드

5. 적절한 설명 작성

"[노래 제목]" by [원래 아티스트]
작곡: [작곡가(들)]
커버 공연: [당신의 이름]

[아티스트]의 원래 녹음 from [앨범]

6. 합법적인 Content ID 청구에 이의를 제기하지 마세요
   • 커버라면 유효한 청구가 있음
   • 유효한 청구에 이의를 제기하면 채널에 해를 끼칠 수 있음

업로드 후

7. 비디오 모니터링

   • Studio에서 Content ID 청구 확인
   • 그들에 의해 수익화되고 차단되지 않았는지 확인

8. 청중과 관계 구축

   • 커버는 트래픽을 가져옴
   • 오리지널은 유지

---

연습용 백킹 트랙이 필요하신가요? StemSplit을 사용하면 어떤 노래든 보컬, 드럼, 베이스 등을 분리할 수 있습니다 — 녹음 전에 학습하기에 좋습니다.

연습 트랙 만들기 →

---

자주 묻는 질문

YouTube에 커버 송을 게시할 수 있나요?

예 — 대부분의 커버는 Content ID를 통해 남아 있습니다. 적절한 라이선싱 없이는 수익화할 수 없습니다.

커버로 저작권 스트라이크를 받을까요?

그럴 가능성은 낮습니다. Content ID 청구 (가장 일반적)는 채널 상태에 영향을 미치지 않습니다. 스트라이크는 수동 제거에서 나오며 표준 커버의 경우 드뭅니다.

Content ID 청구를 어떻게 피할 수 있나요?

피할 수 없습니다 — 예상됩니다. 목표는 청구가 비디오의 차단이 아닌 수익화로 이어지도록 하는 것입니다.

가사를 변경하면 커버를 할 수 있나요?

위험합니다. 강제 기계적 라이선싱은 "작성된 그대로" 노래만 커버합니다. 변경된 가사는 별도의 허가가 필요합니다.

인스트루멘탈 커버는 어떻게 하나요?

동일한 규칙이 적용됩니다. 작곡은 저작권이 있으며 가사 + 멜로디만이 아닙니다.

라이브 커버는 다른가요?

라이브 녹음 (실제로 라이브로 공연됨, 단지 "라이브"라는 제목만이 아님)은 다른 고려 사항이 있을 수 있지만 동일한 기본 저작권이 적용됩니다.

커버에 노래방 트랙을 사용할 수 있나요?

노래방 트랙의 라이선스에 따라 다릅니다. 많은 노래방 버전은 자체 라이선스 제품입니다. 자신의 것을 만드는 것이 가장 안전합니다.

큰 YouTuber는 커버를 어떻게 수익화하나요?

다음 중 하나:

• 출판사와 거래가 있음
• Soundrop와 같은 서비스 사용
• 커버가 트래픽을 위한 것이지 수익을 위한 것이 아님을 수락
• 수익화할 수 있는 오리지널 음악 만들기

YouTube에 커버 송을 게시할 수 있나요?

예, YouTube에 커버 송을 게시할 수 있습니다. 기술적으로는 동기화 라이선스가 필요하지만, YouTube의 Content ID 시스템과 기존 출판사 계약으로 인해 대부분의 커버가 자동으로 남아 있습니다. 권리 소유자는 일반적으로 비디오를 차단하는 대신 수익화합니다 (광고 수익을 가져감). 그러나 적절한 라이선싱 없이는 커버를 직접 수익화할 수 없습니다.

커버 송을 게시할 때 YouTube에서 저작권을 받지 않는 요령은 무엇인가요?

커버에서 저작권을 피할 수 없습니다 — 노래는 저작권이 있습니다. 요령은 저작권 스트라이크를 피하는 것입니다: (1) 원래 녹음을 절대 사용하지 마세요, (2) 가사를 변경하지 마세요, (3) 멜로디를 인식 가능하게 유지하세요, (4) 적절히 크레딧하세요, (5) 모든 것을 직접 녹음하세요, (6) Content ID 청구를 수락하세요. Content ID 청구는 정상이며 채널에 해를 끼치지 않습니다; 스트라이크는 해를 끼칩니다.

커버 송을 게시할 허가를 받는 방법은?

게시만 (수익화 없음): 일반적으로 명시적 허가가 필요하지 않습니다 — YouTube의 Content ID 시스템이 출판사 계약을 통해 이를 자동으로 처리합니다. 수익화: Soundrop, DistroKid 또는 WeAreTheHits와 같은 서비스를 통해 얻을 수 있는 동기화 라이선스가 필요합니다 (직접 라이선싱보다 쉽고 저렴함). 직접 동기화 라이선스는 $500-$10,000+이며 개인이 얻기 어렵습니다.

커버 송을 하는 YouTube 채널을 수익화할 수 있나요?

예, 하지만 커버 비디오 자체는 (라이선싱 없이) 수익화할 수 없습니다. 성공적인 전략: 청중을 구축하기 위해 커버 게시 (권리 소유자가 해당 비디오를 수익화), 그런 다음 오리지널 콘텐츠를 수익화합니다. 일부 제작자는 Soundrop와 같은 서비스를 사용하여 라이선싱을 처리하여 커버를 합법적으로 수익화하지만 수익 공유를 받습니다. 대부분의 큰 커버 채널은 커버가 아닌 오리지널, 스폰서십 및 Patreon으로 돈을 벌습니다.

커버 아티스트를 위한 모범 사례

해야 할 것:

• ✅ 설명에 원작가 크레딧
• ✅ 자신의 인스트루멘탈 편곡 만들기
• ✅ 합법적인 Content ID 청구 수락
• ✅ 청중을 늘리기 위해 커버 사용
• ✅ 오리지널을 장기적인 초점으로 만들기

하지 말아야 할 것:

• ❌ 원래 녹음 사용
• ❌ 노래가 자신의 것이라고 주장
• ❌ 유효한 Content ID 청구에 이의 제기
• ❌ 가사를 크게 변경
• ❌ 미출시 노래 커버

큰 그림 전략

대부분의 YouTube 음악가를 위해:

1. 커버는 트래픽을 가져옴 — 인기 노래 = 검색량
2. 오리지널은 돈을 벌음 — 모든 것을 소유
3. 둘 다 균형 — 발견을 위한 커버, 비즈니스를 위한 오리지널

가장 성공적인 음악 YouTuber는 전략적으로 커버를 사용합니다:

• 인식 가능한 노래로 청중 구축
• 기술과 스타일 시연
• 시청자를 오리지널 작업의 팬으로 전환
• 오리지널 콘텐츠 수익화

결론

YouTube 커버는 실용적인 회색 영역에 존재합니다:

• 기술적으로 동기화 라이선스 필요
• 실제로 Content ID에 의해 관리
• 일반적으로 남아 있지만 권리 소유자가 수익화

대부분의 제작자에게 최선의 접근 방식은:

1. 청중을 늘리기 위해 커버 게시
2. 직접 수익화하지 않을 것을 수락
3. 장기적으로 오리지널 음악에 집중

커버를 적절히 라이선스하는 인프라가 존재합니다 — 비싸고 복잡할 뿐입니다. 대부분의 독립 아티스트에게는 Content ID와 함께 작업하는 것 (반대가 아님)이 실용적인 솔루션입니다.

---

커버 백킹 트랙 만들기

녹음하기 전에 노래를 완전히 배우세요.

• ✅ 연습을 위한 인스트루멘탈 추출
• ✅ 기술을 연구하기 위해 보컬 분리
• ✅ 드럼과 베이스 파트를 별도로 학습
• ✅ 레퍼런스 트랙 만들기

개인 연습 전용

StemSplit 무료로 시도하기 →

---