Stem Separation Explicado: Como a IA Divide Músicas em Partes (2026)

Se você já usou uma ferramenta de IA para remover vocais ou isolar a bateria de uma música, você já experimentou Stem Separation. Mas como isso funciona de verdade? Por que o resultado soa tão bom em algumas músicas e deixa artefatos óbvios em outras? E o que acontece dentro desses modelos que os faz melhorar a cada ano?

Este artigo cobre o quadro completo — a ciência, as limitações práticas e o que você pode realmente esperar quando passa uma música por um separador de stems em 2026.

O Que É Stem Separation?

Stem Separation (também chamada de separação de fontes, audio demixing ou music unmixing) é o processo computacional de decompor uma gravação de áudio mixada nos seus componentes individuais. Uma música pop típica que chega como um único arquivo estéreo contém tudo gravado junto: o vocal principal, harmonias, bumbo, caixa, contrabaixo, guitarras, teclados e tudo mais que o produtor adicionou. A Stem Separation tenta reverter matematicamente esse processo de mixagem.

A palavra "stem" vem da terminologia de produção musical. Num estúdio de gravação, um stem é um submix — um único arquivo de áudio que contém um grupo de instrumentos relacionados mixados juntos. Um produtor pode exportar um "drums stem" com todas as faixas de bateria, um "vocals stem" com todas as camadas de vocais, e assim por diante. Esses stems facilitam a entrega de um projeto para um engenheiro de masterização ou licenciador de sync sem compartilhar cada trilha individual.

A Stem Separation com IA moderna produz exatamente essas saídas — só que trabalhando de trás para frente a partir do mix estéreo final, e não do multitrack original. Para uma visão mais ampla do que você pode fazer com os stems separados, veja nosso guia de AI stem splitter.

Os quatro stems padrão que a maioria das ferramentas busca são:

• Vocals — vocais principais, backing vocals, harmonias e qualquer fala
• Drums — o kit de bateria completo: bumbo, caixa, tons, hi-hats, pratos e percussão
• Bass — baixo, synth bass e instrumentos tonais de baixa frequência
• Other — tudo que não se encaixa acima: guitarras, teclados, sintetizadores, cordas, metais, efeitos

Modelos mais avançados de 6 stems adicionam Guitar e Piano como saídas separadas, embora sejam mais difíceis de isolar com confiança porque guitarras e teclados se sobrepõem em faixa de frequência com muitos outros instrumentos.

Por Que os Métodos Antigos Falhavam

Para entender o quanto a separação com IA moderna é impressionante, é útil entender o que existia antes.

Cancelamento de Fase (1960s–2010s)

O truque mais antigo era o cancelamento de fase. Se você pegar um arquivo estéreo, inverter um canal e somar em mono, tudo que for idêntico nos dois canais se cancela. Em muitos mixes pop, o vocal principal era gravado em mono e centralizado — então aparecia de forma idêntica nos canais esquerdo e direito. Inverter e somar o removia.

O problema óbvio: qualquer coisa centralizada é removida junto com os vocais. Isso geralmente incluía bumbo, baixo, caixa e outros elementos centrados. O "instrumental" que você conseguia estava todo furado. E se o vocal tinha algum efeito estéreo (reverb, chorus), essas partes sobreviviam ao cancelamento e deixavam artefatos fantasmagóricos. Esse método é por que os antigos "removedores de vocal" soavam tão mal.

Filtragem de Frequência

Uma abordagem mais primitiva: cortar as faixas de frequência mais associadas à voz humana (aproximadamente 200 Hz a 3 kHz). Isso prejudicava o mix inteiro porque guitarras, piano e bateria também ocupam essas mesmas frequências. Você silenciava o vocal um pouco enquanto destruía tudo o mais no processo.

Edição Espectral

A edição espectral manual usando uma ferramenta como iZotope RX permite que um engenheiro habilidoso pinte sobre componentes vocais numa visualização de espectrograma e substitua-os por silêncio ou aproximações com ruído. Isso pode funcionar muito bem em seções pequenas — limpar uma região onde uma porta bateu, ou remover uma frase falada curta. Mas fazer isso em uma música inteira leva horas de trabalho especializado, e os resultados ainda mostram costuras óbvias.

Nenhuma dessas abordagens conseguia produzir stems separados limpos e em comprimento total. A IA mudou isso completamente.

Como a Stem Separation com IA Moderna Funciona

Os sistemas de hoje são redes neurais profundas treinadas para reconhecer os padrões espectrais e temporais que distinguem uma fonte sonora de outra num mix.

Etapa 1: Convertendo Áudio para um Espectrograma

O áudio bruto é uma forma de onda — uma série temporal de valores de pressão amostrados milhares de vezes por segundo. Mas redes neurais funcionam melhor com uma representação 2D que mostra como o conteúdo de frequência de um sinal muda ao longo do tempo. A ferramenta padrão para essa conversão é a Short-Time Fourier Transform (STFT), que produz um espectrograma: uma grade onde o eixo horizontal é o tempo, o eixo vertical é a frequência e o brilho (ou cor) em cada ponto representa o quão alto aquela frequência está naquele momento.

Você pode imaginar como um piano roll, mas em vez de mostrar notas discretas, ele mostra o espectro de frequências contínuo completo de tudo que está tocando ao mesmo tempo. Uma batida de caixa parece diferente de um acorde de guitarra, que parece diferente de uma nota vocal sustentada — e todos eles parecem diferentes do baixo. O espectrograma torna essas diferenças visíveis.

Etapa 2: O Que a Rede Neural Realmente Aprende

O modelo é treinado num conjunto de dados de músicas onde os stems isolados já são conhecidos — essencialmente aprendendo a partir de milhares de gravações multitracks que foram "mixadas" em software. Para cada exemplo de treinamento, o modelo vê o espectrograma da música mixada junto com os espectrogramas de cada stem individual.

Durante o treinamento, a rede aprende que certas formas espectrais, texturas e padrões de movimento estão associados a vocais versus bateria versus baixo. Ela aprende que as frequências de baixo tendem a ter notas longas e sustentadas. Que a bateria cria linhas verticais nítidas (transientes) em muitas frequências simultaneamente. Que os vocais têm estruturas de formantes distintivas — padrões de frequências ressonantes específicos da voz humana que mudam conforme as vogais se alteram.

As arquiteturas modernas mais capazes, como o Hybrid Transformer Demucs (HTDemucs), processam o sinal de áudio em dois fluxos paralelos simultaneamente:

• Um fluxo no domínio de tempo que opera diretamente na forma de onda bruta e é especialmente bom em capturar transientes, timing e relações de fase
• Um fluxo no domínio de frequência que opera no espectrograma e se destaca na identificação de conteúdo tonal, harmônicos e textura espectral

Um mecanismo de atenção baseado em Transformer então permite que informações fluam entre esses dois fluxos, deixando o modelo combinar o que aprende de cada um. Essa abordagem de duplo caminho é por que o HTDemucs supera modelos anteriores que usavam apenas uma representação.

Etapa 3: Estimativa de Máscara

Em vez de prever diretamente a forma de onda de saída para cada stem, a maioria das arquiteturas funciona estimando uma máscara — uma grade do mesmo tamanho que o espectrograma de entrada onde cada célula contém um valor entre 0 e 1, representando quanto daquela frequência naquele momento pertence àquele stem específico.

Aplique a máscara de drums no espectrograma original e você suprime tudo que não parece bateria. Aplique a máscara de vocais e você suprime tudo que não parece vocais. O mascaramento suave (onde os valores são fracionários em vez de binários 0/1) preserva mais qualidade de áudio do que cortes duros, por isso se tornou padrão.

Etapa 4: Convertendo de Volta para Áudio

Uma vez que os espectrogramas mascarados são computados para cada stem, o passo final é convertê-los de volta para formas de onda de áudio usando a STFT Inversa. O resultado é um conjunto de arquivos de áudio — um por stem — que juntos devem aproximadamente reconstruir a trilha mixada original quando somados.

A diferença de qualidade que você ouve entre ferramentas geralmente se resume a: quanto dado de treinamento usaram, quão grande e sofisticada é a arquitetura do modelo e se a estratégia de mascaramento preserva detalhes finos como caudas de reverb e transientes de ataque.

Os Principais Modelos de IA Comparados

Um punhado de modelos open-source definiu o estado da arte desde 2019. Entender as diferenças entre eles ajuda a explicar por que várias ferramentas soam do jeito que soam. Todos os valores de SDR abaixo são para o stem de vocals no benchmark MUSDB18, o conjunto de testes padrão usado em toda a comunidade de pesquisa.

Comparação Rápida

Spleeter (Deezer, 2019)

O Spleeter foi o primeiro modelo open-source amplamente acessível para Stem Separation e teve um impacto enorme — de repente qualquer pessoa podia rodar uma separação de qualidade razoável na própria máquina. Ele usa uma arquitetura U-Net (uma rede encoder-decoder com conexões de atalho) operando puramente no domínio de frequência.

Pontos fortes: Rápido, leve, roda em hardware modesto, fácil de implantar, ainda adequado para uso básico de karaokê.
Pontos fracos: O vazamento é claramente audível em muitas músicas, tem dificuldade com vocais cheios de reverb, a qualidade do modo de 5 stems cai visivelmente em comparação com o de 2 stems.
SDR Vocals: ~6,5 dB no MUSDB18.

Para uma comparação direta do Spleeter versus Demucs por gênero com tabelas de SDR, veja nosso artigo Spleeter vs Demucs.

Demucs v3 (Meta/Facebook, 2021)

O Demucs v3 introduziu o processamento no domínio de tempo junto com o domínio de frequência e foi um salto significativo sobre o Spleeter. Ele processa a forma de onda bruta diretamente usando uma rede encoder-decoder com convoluções portadas, o que lhe confere melhor coerência de fase e transientes mais nítidos — particularmente perceptível nos stems de bateria e baixo, onde o timing importa.

Pontos fortes: Transientes mais limpos que o Spleeter, melhor coerência de fase, bons resultados em CPU sem precisar de GPU.
Pontos fracos: Mais lento que o Spleeter, não se beneficia do modelamento de contexto por Transformer, o HTDemucs produz resultados melhores para um custo computacional similar.
SDR Vocals: ~7,3 dB no MUSDB18.

HTDemucs (Meta/Facebook, 2022)

O padrão convencional atual. O HTDemucs adiciona um mecanismo de atenção Transformer que permite ao modelo raciocinar sobre contextos temporais mais longos — entendendo que a nota de baixo tocando no compasso 1 provavelmente está relacionada à nota do compasso 3, e não mudando aleatoriamente. Esse modelamento de dependências de longo alcance é o que o faz lidar melhor com músicas harmônicas complexas do que modelos convolucionais anteriores.

Pontos fortes: Melhor qualidade geral em todos os quatro stems, lida bem com mixes densos, caudas de reverb mais limpas, melhor separação de baixo, disponível gratuitamente como open-source via Demucs no GitHub.
Pontos fracos: Mais lento que o Spleeter, requer mais processamento, vazamento ocasional de baixa frequência em mixes muito densos.
SDR Vocals: ~8,7 dB no MUSDB18 — aproximadamente 35% de qualidade superior ao Spleeter na métrica padrão.

HTDemucs Fine-Tuned (htdemucs_ft) é uma versão treinada adicionalmente num conjunto de dados curado menor. Em faixas médias tem desempenho similar ao HTDemucs base, mas em certos gêneros (especialmente pop e R&B) produz resultados visivelmente mais limpos. O StemSplit roda htdemucs_ft em todos os jobs por padrão. HTDemucs 6s (htdemucs_6s) adiciona guitarra e piano como saídas separadas — útil para trabalho de produção, embora a precisão nesses stems extras seja menor do que nos quatro padrão.

MDX-Net (Music Demixing Challenge, 2021)

Os modelos MDX-Net surgiram do Sound Demixing Challenge e usam abordagens de ensemble — combinando múltiplos modelos cujas saídas são calculadas em média. A variante mdx_extra foi treinada com dados adicionais além do conjunto de benchmark padrão.

Pontos fortes: Competitivo ou ligeiramente superior ao HTDemucs especificamente no isolamento vocal; útil quando a qualidade vocal é a única prioridade.
Pontos fracos: Fica atrás do HTDemucs em bateria e baixo; mais lento devido à computação de ensemble; menos versátil.
SDR Vocals: ~9,0 dB no MUSDB18 para mdx_extra — forte em vocais, mais fraco nos outros stems.

Na prática, a diferença entre htdemucs_ft e mdx_extra em músicas reais é menor do que os números do benchmark sugerem. Qual é "melhor" frequentemente depende do gênero e das características do mix da música específica.

BS-RoFormer (2024) — Estado Atual da Arte

A nova geração. O BS-RoFormer (Band-Split RoFormer) aplica um Roformer (uma variante de Transformer com embeddings de posição rotacional) à representação de sinal band-split, onde o espectro de áudio é dividido em sub-bandas e cada banda é processada com cabeças de atenção dedicadas. Essa arquitetura permite ao modelo raciocinar simultaneamente sobre detalhes finos de frequência e estrutura temporal de longo alcance.

Pontos fortes: Melhor SDR vocal de qualquer modelo publicado até 2026, reduz significativamente o artefato metálico comum em modelos mais antigos, lida excepcionalmente bem com vocais cheios de reverb.
Pontos fracos: Intensivo em processamento, ainda não tão amplamente implantado quanto o HTDemucs, requer infraestrutura mais nova para rodar com eficiência.
SDR Vocals: ~10,9 dB no MUSDB18 — uma melhoria significativa sobre o HTDemucs, particularmente audível em material desafiador.

O BS-RoFormer está começando a aparecer em ferramentas comerciais e representa a direção para onde o campo está indo.

Como a Qualidade da Separação Realmente Soa

Os números de SDR são úteis para comparar modelos objetivamente, mas não dizem como os artefatos soam na prática. Aqui está o que esperar.

O Problema do Vazamento

Nenhum modelo de IA produz stems perfeitamente isolados. Algum sinal de fontes adjacentes sempre "vaza" para cada saída. Numa trilha vocal isolada, você vai tipicamente ouvir um fantasma fraco do que estava mais alto no mix — frequentemente bumbo ou caixa. Numa trilha instrumental, você vai ouvir uma sombra fraca e ligeiramente processada do vocal.

O vazamento geralmente é sutil o suficiente para não estragar o caso de uso. Para karaokê, um sussurro de artefato vocal sob o instrumental é muito menos perceptível do que a voz original em volume cheio. Para samplear breaks de bateria, um traço de baixo sob a trilha de drums geralmente é inaudível no contexto.

Onde o vazamento se torna um problema real é em workflows de mixagem profissional — se você está tentando remixar uma faixa lançada comercialmente e precisa de stems verdadeiramente limpos para um lançamento em clube, a separação com IA tipicamente não é limpa o suficiente sem processamento manual adicional no iZotope RX ou ferramentas similares.

Caudas de Reverb e Transientes

As caudas de reverb são uma das coisas mais difíceis para os modelos de IA lidarem. Quando um vocalista canta uma frase longa com muito reverb, a cauda do reverb se estende além do vocal e borra no espectrograma de uma forma difícil de atribuir claramente ao vocal ou ao fundo. Os modelos modernos fazem um trabalho decente, mas você frequentemente vai ouvir o reverb se comportando de forma ligeiramente diferente no stem separado do que na mixagem original.

Os transientes — os ataques nítidos de bateria, palhetadas de guitarra e teclas de piano — são muito melhor tratados agora do que eram com modelos que usavam apenas o domínio de frequência. O fluxo no domínio de tempo do HTDemucs preserva o detalhe de ataque bem o suficiente para que trilhas de bateria separadas tipicamente soem com punch e naturalidade.

O Gênero Importa Bastante

A qualidade da separação varia substancialmente por gênero:

Pop e música eletrônica de estúdio tendem a separar melhor porque a produção moderna já mantém instrumentos em zonas de frequência relativamente distintas. Jazz e clássico são mais difíceis porque tudo está profundamente interligado harmonicamente e gravado com acústica natural do ambiente.

Quando a Separação com IA Falha (e Por Quê)

Entender os modos de falha ajuda a prever quando você vai ter bons resultados e quando não vai.

Heterofonia e Dobramentos

Quando dois instrumentos tocam a mesma nota simultaneamente — um vocal dobrado por uma linha de piano em oitava, ou guitarra tocando em uníssono com teclados — o modelo frequentemente não consegue decidir em qual stem colocar. Você vai ter a parte dobrada dividida entre dois outputs, ou atribuída completamente ao errado.

Processamento de Efeitos Extremos

Distorção vocal pesada (como vocais com auto-tune, pitch-shifted ou vocodeados) confunde modelos que aprenderam a reconhecer os padrões naturais de formantes da voz humana. Um efeito de voz robótica que muda o caráter espectral do vocal pode fazer com que ele vaze para o stem "other" em vez de ser isolado limpo.

Da mesma forma, efeitos extremos de guitarra como pedais de fuzz e efeitos de oitava mudam a impressão espectral da guitarra o suficiente para que o modelo possa classificar erroneamente parte dela.

Confusão de Frequências de Baixo

Frequências de sub-baixo abaixo de aproximadamente 80 Hz são difíceis de separar porque tudo nessa faixa — baixo, bumbo, synth bass — se mistura numa massa ruidosa no espectrograma. Bumbos estilo 808 que se estendem até o território de sub-baixo são particularmente problemáticos, pois se sobrepõem espectralmente às linhas de baixo. Você vai frequentemente ouvir 808s vazando tanto no output de drums quanto no de bass.

Arquivos de Fonte de Baixa Qualidade

Passar um MP3 de 128kbps por um separador de stems não só dá uma saída de qualidade inferior — ele ativamente introduz artefatos porque o algoritmo de compressão MP3 já descartou informações de áudio e introduziu artefatos de ringing. O modelo pode interpretar esses artefatos como sinal de instrumento. Para melhores resultados, use MP3 de 320kbps ou arquivos lossless (WAV, FLAC).

Casos de Uso Práticos e O Que Esperar

Criação de Faixas de Karaokê

Esse é o caso de uso de maior volume e onde a separação com IA funciona melhor na prática. Uma gravação de estúdio limpa e moderna separada com HTDemucs vai te dar uma faixa instrumental onde o vazamento vocal é sutil o suficiente para não ser perturbador. Adicionar um leve corte de graves e compressão multibanda ao output instrumental melhora ainda mais os resultados. Veja nosso roundup das melhores ferramentas de remoção vocal para uma comparação de serviços.

O removedor de vocal do StemSplit roda htdemucs_ft para otimizar especificamente para esse caso de uso.

Prática Musical e Aprendizado

Isolar stems para praticar é outro uso excelente da tecnologia. Remover a guitarra de uma gravação para você poder tocar junto, ou extrair só a parte de piano para aprender de ouvido, funciona bem com os modelos modernos. O leve vazamento de outros instrumentos não atrapalha o aprendizado da parte. Você também pode usar o stem isolado para ouvir detalhes finos da técnica de um músico que estão enterrados no mix completo.

Mashups de DJ e Performance ao Vivo

DJs usam acapellas e instrumentais separados por stem para mashups e mixagem ao vivo com stems. O nível de qualidade exigido aqui é mais tolerante do que na produção de estúdio — num ambiente de clube com um sistema de som alto, o vazamento vocal em nível baixo é inaudível. Artistas como Girl Talk construíram carreiras inteiras em torno de combinações vocal-sobre-instrumental brutas com qualidade muito inferior ao que a IA moderna produz.

Produção e Sampling

É aqui que a separação com IA encontra seus limites reais. Se você vai usar bateria ou baixo isolados numa nova produção, precisará limpar os stems no iZotope RX ou similar antes de estarem prontos para lançamento. Para produção de hip-hop baseada em samples, o stem de bateria de uma separação com IA é tipicamente utilizável após um filtro passa-alta e algum EQ para remover o vazamento de baixo.

Para lançamentos comerciais que exigem amostras verdadeiramente limpas, a separação com IA sozinha geralmente não é suficiente — você precisa da sessão multitrack original.

Como Obter os Melhores Resultados

Use o Arquivo de Fonte de Maior Qualidade Disponível

Lossless é melhor que MP3. MP3 de 320kbps é significativamente melhor que 128kbps. Se você tem uma versão FLAC ou WAV, use sempre essa. Arquivos de baixo bitrate introduzem artefatos de compressão que o modelo pode confundir com sinal de instrumento, degradando cada output de stem.

Evite Gravações ao Vivo e Bootlegs

Gravações de estúdio sempre separam mais limpo porque o mix foi controlado. Gravações ao vivo têm ambiente natural, barulho de plateia e vazamento de palco entre microfones que confundem o modelo. Até uma ótima gravação ao vivo vai produzir stems visivelmente piores do que um mix de estúdio mediano da mesma música.

Teste um Clipe Curto Antes de Confirmar

Antes de processar uma faixa completa de 5 minutos, faça upload de uma seção de 30 segundos da parte mais complexa (geralmente o refrão) para verificar se a qualidade é adequada. Se o output for problemático no refrão, não vai melhorar em outro lugar. Isso é especialmente útil quando você não tem certeza se um gênero ou estilo de produção específico vai separar bem.

Pós-processe o Output

Um filtro passa-alta suave (por volta de 80–100 Hz) nos stems de vocals separados remove o ruído de sub-baixo do vazamento. Um transient shaper pode restaurar o punch se o stem de bateria soar levemente mole. A compressão multibanda ajuda a apertar um instrumental que tem fantasma vocal ocasional. Essas correções geralmente levam menos de dois minutos e melhoram visivelmente a usabilidade do output.

Calibre Suas Expectativas

A Stem Separation com IA em 2026 é genuinamente impressionante — muito além do que era possível há apenas quatro anos. Não é mágica. Entender o que pode e não pode fazer ajuda você a usá-la com eficácia em vez de se surpreender com seus limites. Se você quer rodar localmente na sua própria máquina, nosso guia de configuração do Demucs descreve o processo completo de instalação. Se você prefere uma opção online sem configuração, nosso tutorial do Demucs online cobre esse workflow.

Experimente Você Mesmo

A melhor maneira de entender a Stem Separation é rodar algumas faixas e ouvir com atenção crítica. O stem splitter do StemSplit roda htdemucs_ft em servidores com GPU e processa faixas em menos de dois minutos. Faça upload de qualquer música e obtenha uma prévia de 30 segundos antes de confirmar — sem precisar de conta.

Dividir uma Música Grátis →

---

Perguntas Frequentes

A Stem Separation com IA é perfeita?

Não. Os modelos atuais produzem resultados muito bons — a maioria dos usuários acha o output útil para seus propósitos — mas sempre há algum vazamento de instrumentos adjacentes. A diferença de qualidade entre os modelos de 2022 e 2026 é significativa, e a melhoria continua. O BS-RoFormer representa o teto atual; arquiteturas futuras vão empurrá-lo ainda mais.

Qual é a diferença entre Stem Separation e remoção de vocal?

Remoção de vocal é uma aplicação específica de Stem Separation focada na divisão vocais/instrumental. A Stem Separation é o processo mais amplo de decompor um mix em qualquer número de componentes (vocais, bateria, baixo, outros instrumentos). Todos os removedores de vocal fazem Stem Separation, mas nem todos os separadores de stem são usados para remoção de vocal.

Como isso se compara a ter os stems originais do estúdio?

Os stems originais do estúdio são sempre melhores — eles têm isolamento perfeito porque nenhuma mixagem ocorreu. Os stems separados por IA vão ter algum vazamento residual que os stems originais não têm. Para uso em produção profissional, os stems originais são preferíveis quando disponíveis. Para tudo o mais, a Stem Separation com IA é uma alternativa prática.

Qual modelo devo usar?

Para a maioria dos propósitos: htdemucs_ft. Ele produz os melhores resultados gerais em todos os quatro stems. Use htdemucs_6s se você especificamente precisar de guitarra e piano separados. Use mdx_extra se a qualidade do isolamento vocal for sua única preocupação e você topar aceitar uma saída pior de bateria/baixo. O Spleeter só vale considerar se você está processando em volume muito alto e a velocidade importa mais que a qualidade.

Em que formato devo fazer upload para melhores resultados?

WAV ou FLAC (lossless) dá os melhores resultados. MP3 de alta qualidade (320kbps) é quase tão bom. Evite MP3s de baixa qualidade (abaixo de 192kbps) pois os artefatos de compressão degradam a qualidade da separação.

Por que meu vocal isolado ainda tem alguma música embaixo?

Esse é o artefato de vazamento descrito acima — uma limitação fundamental das abordagens atuais baseadas em mascaramento. A quantidade de vazamento depende do gênero, da qualidade do mix e do modelo usado. Ferramentas baseadas em HTDemucs o minimizam mais do que modelos mais antigos, mas ele não desaparece completamente. O BS-RoFormer o reduz ainda mais, especialmente em vocais com muito reverb.

Como será a Stem Separation daqui a cinco anos?

A trajetória aponta para melhoria contínua em gêneros desafiadores, melhor tratamento de processamento de efeitos extremos e, provavelmente, a capacidade de separar elementos individuais de bateria (bumbo, caixa, hi-hat) com alta precisão. A separação em tempo real em hardware de consumo já está se tornando prática. A mudança arquitetural de CNNs baseadas em mascaramento para abordagens generativas baseadas em Transformer e difusão provavelmente produzirá stems difíceis de distinguir de multitracks originais na maioria do material.