YouTubeでカバー曲：許可は必要？（2026年完全ガイド）

YouTubeでカバー曲を投稿することは、多くのクリエイターを混乱させる法的なグレーゾーンにあります。何ができて何ができないか、そしてシステムが実際にどのように機能するかについての決定版ガイドです。

簡単な答え

YouTubeでカバー曲を投稿するには許可が必要ですか？

技術的には：はい — 著作権のある音楽を動画と組み合わせるには、シンクロライセンスが必要です。

実際には：ほとんどのカバーは残ります — YouTubeのContent IDシステムにより、ただし通常は収益化できません。

Content IDの実際の仕組み

YouTubeのContent IDは、以下の機能を持つ自動システムです：

アップロードされた動画をスキャン — 著作権のあるコンテンツのデータベースと照合
マッチを検出 — カバー曲でも検出可能（それほど高度）
権利者が選択 — マッチに対する対応方法を決定

あなたのカバーに何が起こるか

カバー曲をアップロードすると、Content IDは通常数分から数時間以内に検出します。その後、権利者（通常は出版社やレーベル）は以下を選択できます：

選択肢	何が起こるか	あなたへの影響
収益化	動画に広告が表示される	あなたは$0、権利者が広告収入を得る
追跡	見た目は変化なし	動画は残る、権利者は監視のみ
ブロック	動画が削除/視聴不可	動画が削除される
何もしない	アクションなし	稀だが、動画はそのまま残る

最も一般的な結果： カバーは残りますが、権利者が広告収入を請求します。

許可は必要ですか？

投稿のみ（収益化なし）

技術的には必要ですが：

Content IDが非公式の許可システムとして機能
権利者がブロックではなく収益化を選択すれば、動画は残る
これは法的な受容（明示的な許可ではない）

カバーを収益化する場合

はい、以下が必要です：

メカニカルライセンス（音声録音用）
シンクロライセンス（動画との組み合わせ用）

問題点：シンクロライセンスは：

強制ではない（拒否される可能性がある）
個別に交渉が必要
通常$500〜$10,000以上（要因により異なる）
個人では取得が困難

費用の内訳：

楽曲の人気度： チャートトップのヒット曲は、無名の楽曲より大幅に高額
動画の使用： バックグラウンド音楽 vs 主なパフォーマンス
チャンネル規模： 大きなチャンネルはより高額になる可能性
地域： 全世界の権利は地域限定より高額
長さ： フル曲 vs クリップで価格が異なる

現実的な例：

無名のインディーズ曲：$500〜$1,500
中程度の人気曲：$1,500〜$5,000
チャートトップのヒット曲：$5,000〜$10,000以上
現在のBillboard #1ヒット：しばしば拒否されるか$10,000以上

YouTubeカバーを実際に収益化する方法

オプション1：サードパーティのライセンスサービス

複雑なライセンス処理を代行するサービス：

Loudr（現在のSoundrop）

ライセンスを取得
広告収入の約75%を保持
多くの楽曲で利用可能

WeAreTheHits / Songfluencer

ライセンス + 配信
収益分配モデル
カバーとマッシュアップ

RumbleFish / AdRev

権利管理
クレーム処理を代行
一部を保持

オプション2：YouTubeパートナープログラム + Content ID

一部の権利者は収益を共有することを選択：

YouTubeパートナープログラムに参加
カバーを投稿
Content IDが検出
一部の出版社は100%取得ではなく収益を分割

問題点： あなたにはコントロールがありません — 完全に権利者の設定に依存します。

オプション3：直接ライセンス

大きなチャンネルの場合、以下を試すことができます：

出版社に直接連絡
シンクロライセンスを交渉
出版関係を構築

現実： 10万人以上の登録者と実績があるチャンネルでのみ実現可能。

オプション4：オリジナル音楽 + ライブカバーに焦点

オリジナル曲 = すべてを所有
ライブパフォーマンス動画 = 異なる権利（時にはより簡単）
オリジナルコンテンツへのトラフィックドライバーとしてのカバー

YouTubeのライセンスインフラ：ほとんどのカバーが機能する理由

YouTubeのバックグラウンド契約

YouTubeは主要な出版社とライセンス契約を結んでおり、メカニカル権利を自動的にカバーしています。これが重要な理由：

存在する理由： YouTubeはコンテンツを望み、出版社は収益を望む
仕組み： これらの契約はメカニカル権利を自動的にカバー
結果： ほとんどのカバーはContent IDを通じて残る

あなたにとっての意味

投稿のみの場合、自分でメカニカルライセンスを取得する必要はない
Content IDが自動的に「許可」を処理
ただし：シンクロライセンスなしでは収益化できない
ただし：権利者は依然としてブロックを選択できる

このシステムが機能する理由

出版社は収益を得る（広告経由）
YouTubeはコンテンツを維持
クリエイターは露出を得る
全員が利益を得る（あなたの財布を除く）

法的結果：許可なしで実際に何が起こるか

ライセンスなしで投稿した場合

最も可能性が高い：

Content IDクレーム、動画は残る、収益化なし

可能性がある：

特定の国で動画がミュートされる

稀：

著作権ストライクと削除

非常に稀：

法的措置（商業的/反復的な侵害の場合のみ）

3ストライクシステム

1回目のストライク： 1週間のアップロード停止
2回目のストライク： 2週間のアップロード停止
3回目のストライク： チャンネルが永久に終了
ストライクの有効期限： 90日後

収益化停止の結果

権利者が広告収入の100%を取得
あなたは視聴者を構築するが、その動画で収益を得られない
他の動画には影響しない

現実

カバーの99%はContent IDクレームで、ストライクではない
YouTubeのシステムは削除ではなく収益化を目的としている
個人クリエイターへの法的措置は極めて稀

実際にストライクを受けるもの

Content IDクレームと著作権ストライクの理解

Content IDクレームと著作権ストライクの違いを理解することは重要です — これらは完全に異なるシステムで、異なる結果をもたらします。

Content IDクレーム

仕組み：

すべてのアップロードを自動スキャン
著作権のあるコンテンツを検出
2種類：楽曲クレームと音声クレーム

楽曲クレーム：

カバーでは一般的
チャンネルに害はない
収益化にのみ影響
権利者が広告収入を得る
動画は残る

音声クレーム：

誰かの録音/バッキングトラックを使用
楽曲クレームより問題が多い
すべて自分で録音した場合は異議申し立て可能

重要なポイント：

チャンネルの評価にペナルティなし
異議申し立て可能だが、カバーの場合は通常すべきではない
非常に一般的 — カバーでは予想される

著作権ストライク

仕組み：

手動の削除リクエスト（DMCA）
権利者が正式な苦情を提出
YouTubeが審査してアクションを取る

結果：

チャンネルの評価に影響
3ストライク = チャンネル終了
異議申し立て可能
Content IDクレームよりはるかに深刻

比較表

特徴	Content IDクレーム	著作権ストライク
発生方法	自動	手動
開始者	システム	権利者
動画への影響	広告付きで残る可能性	削除
チャンネルへの影響	なし	ストライク追加
収益化	権利者へ	N/A
チャンネルペナルティ	なし	あり、3回で終了
カバーで一般的？	非常に一般的	稀
異議申し立て可能？	可能だがリスクあり	可能

ストライクのリスクがあるカバー

「変革的」要素のないパロディ — 論争の的
大幅に変更された歌詞 — 強制ライセンスで保護されない
オリジナル録音の使用 — これはサンプリング、異なるルール
未リリース曲のカバー — 強制ライセンスが利用できない

ストライクを受けにくいカバー

標準的なカバー（同じ歌詞、あなたのアレンジ）
アコースティックバージョン
マッシュアップ（通常はContent IDクレームのみ）
短いクリップ（30秒未満はより安全だが保証されない）

カバーを投稿する際の著作権問題を最小限に抑える方法

ルール#1：オリジナル録音を絶対に使わない

サンプルなし、オリジナルからのループなし
すべて自分で録音するか、ライセンスされたバッキングトラックを使用
これにより音声クレームが発生（楽曲クレームより問題が多い）

ルール#2：歌詞を変更しない

強制ライセンスは「書かれた通り」の楽曲のみをカバー
変更された歌詞 = 派生作品 = 明示的な許可が必要
小さな変更でも問題を引き起こす可能性

ルール#3：メロディを認識可能に保つ

アレンジは異なってもよい
ただしメロディは明確に同じであるべき
大幅な変更は「カバー」として認められない可能性

ルール#4：説明欄で適切にクレジット

楽曲タイトル、オリジナルアーティスト、作詞作曲者を含める
これは誠意を示す（法的に保護されないかもしれないが役立つ）

ルール#5：Content IDクレームを寛容に受け入れる

有効な楽曲クレームに異議を唱えない
異議申し立てはストライクにエスカレートする可能性
すべて自分で録音した場合、音声クレームに異議を唱えることができる

ルール#6：収益化にはサービスを利用

Soundrop、DistroKidなどがライセンスを処理
個別のシンクロライセンスより安価
法的保護が含まれる

ステップバイステップ：カバーを安全に投稿する

録音前

カバーライセンスが利用可能か確認
- songfile.com（Harry Fox Agency）で検索
- そこにあれば、ライセンス可能
収益化するか決定
- いいえ → 投稿のみ、Content IDクレームを受け入れる
- はい → まずライセンスを取得するかサービスを利用

カバーを録音する

明確にカバーであることを示す
- あなた自身のボーカルと楽器演奏
- オリジナルと混同しない程度に異なる
- 説明欄でオリジナルをクレジット
必要に応じてバッキングトラックを作成
- 自分で録音
- またはStemSplitを使用してオリジナルから抽出して学習
- 動画でオリジナル録音を絶対に使用しない

アップロード

適切な説明を書く

"[楽曲タイトル]" by [オリジナルアーティスト]
作詞作曲：[作詞作曲者]
カバー演奏：[あなたの名前]

オリジナル録音：[アーティスト] from [アルバム]

正当なContent IDクレームに異議を唱えない
- カバーの場合、彼らは有効なクレームを持っている
- 有効なクレームに異議を唱えるとチャンネルに害を与える可能性

アップロード後

動画を監視
- StudioでContent IDクレームを確認
- ブロックではなく、権利者によって収益化されていることを確認
視聴者との関係を構築
- カバーはトラフィックをもたらす
- オリジナルは維持する

練習用のバッキングトラックが必要ですか？ StemSplitは任意の楽曲からボーカル、ドラム、ベースなどを分離できます — 録音前に学習するのに最適です。

練習トラックを作成 →

FAQ

YouTubeでカバー曲を投稿できますか？

はい — ほとんどのカバーはContent IDを通じて残ります。適切なライセンスなしでは収益化できません。

カバーで著作権ストライクを受けますか？

可能性は低いです。Content IDクレーム（最も一般的）はチャンネルの評価に影響しません。ストライクは手動削除から来ますが、標準的なカバーでは稀です。

Content IDクレームを回避するには？

できません — 予想されるものです。目標は、クレームの結果として動画がブロックではなく収益化されることです。

歌詞を変更してカバーできますか？

リスクがあります。強制メカニカルライセンスは「書かれた通り」の楽曲のみをカバーします。変更された歌詞には別の許可が必要です。

インストゥルメンタルカバーはどうですか？

同じルールが適用されます。楽曲は著作権があり、歌詞+メロディだけではありません。

ライブカバーは異なりますか？

ライブ録音（実際にライブで演奏されたもの、「ライブ」とタイトルが付けられただけではない）は異なる考慮事項があるかもしれませんが、同じ基本的な著作権が適用されます。

カバーにカラオケトラックを使用できますか？

カラオケトラックのライセンスによります。多くのカラオケバージョンはそれ自体がライセンス製品です。自分で作成するのが最も安全です。

大きなYouTuberはカバーをどのように収益化しますか？

彼らは以下を行います：

出版社と契約を結ぶ
Soundropなどのサービスを利用
カバーは収益ではなくトラフィックのためであることを受け入れる
収益化可能なオリジナル音楽を作成

YouTubeでカバー曲を許可されていますか？

はい、YouTubeでカバー曲を投稿できます。技術的にはシンクロライセンスが必要ですが、YouTubeのContent IDシステムと既存の出版社契約により、ほとんどのカバーは自動的に残ります。権利者は通常、ブロックするのではなく動画を収益化します（広告収入を取得）。ただし、適切なライセンスなしでは自分でカバーを収益化できません。

YouTubeでカバー曲を投稿する際に著作権を回避するコツは？

カバーで著作権を回避することはできません — 楽曲は著作権があります。コツは著作権ストライクを回避することです：(1) オリジナル録音を絶対に使わない、(2) 歌詞を変更しない、(3) メロディを認識可能に保つ、(4) 適切にクレジット、(5) すべて自分で録音、(6) Content IDクレームを受け入れる。Content IDクレームは正常でチャンネルに害はありません；ストライクは害があります。

カバー曲を投稿する許可を得るには？

投稿のみ（収益化なし）の場合：通常、明示的な許可は必要ありません — YouTubeのContent IDシステムが出版社契約を通じて自動的に処理します。収益化の場合：Soundrop、DistroKid、またはWeAreTheHitsなどのサービスを通じて取得できるシンクロライセンスが必要です（直接ライセンスより簡単で安価）。直接シンクロライセンスは$500〜$10,000以上で、個人では取得が困難です。

カバー曲を行うYouTubeチャンネルを収益化できますか？

はい、ただしカバー動画自体は（ライセンスなしでは）収益化できません。成功戦略：カバーを投稿して視聴者を構築（権利者がそれらの動画を収益化）、その後オリジナルコンテンツを収益化。一部のクリエイターはSoundropなどのサービスを使用してライセンス処理により合法的にカバーを収益化しますが、収益分配があります。ほとんどの大きなカバーチャンネルは、カバーではなくオリジナル、スポンサーシップ、Patreonから収益を得ています。

カバーアーティストのベストプラクティス

すべきこと：

✅ 説明欄でオリジナル作詞作曲者をクレジット
✅ 自分自身のインストゥルメンタルアレンジを作成
✅ 正当なContent IDクレームを受け入れる
✅ カバーを使用して視聴者を増やす
✅ オリジナルを長期的な焦点にする

すべきでないこと：

❌ オリジナル録音を使用
❌ 楽曲が自分のものだと主張
❌ 有効なContent IDクレームに異議を唱える
❌ 歌詞を大幅に変更
❌ 未リリース曲をカバー

大きな戦略

ほとんどのYouTubeミュージシャンにとって：

カバーはトラフィックをもたらす — 人気曲 = 検索ボリューム
オリジナルは収益を生む — すべてを所有
両方のバランス — カバーは発見のため、オリジナルはビジネスのため

最も成功した音楽YouTuberはカバーを戦略的に使用します：

認識可能な楽曲で視聴者を構築
スキルとスタイルを実証
視聴者をオリジナル作品のファンに変換
オリジナルコンテンツを収益化

結論

YouTubeカバーは実用的なグレーゾーンに存在します：

技術的にはシンクロライセンスが必要
実際にはContent IDによって管理
通常は残るが、権利者が収益化

ほとんどのクリエイターにとって、最良のアプローチは：

カバーを投稿して視聴者を増やす
直接収益化しないことを受け入れる
長期的にオリジナル音楽に焦点を当てる

カバーを適切にライセンスするインフラは存在します — ただ高価で複雑です。ほとんどの独立アーティストにとって、Content IDと協力すること（対立することではなく）が実用的な解決策です。

カバー用バッキングトラックを作成

録音前に、楽曲を完全に理解しましょう。

✅ 練習用にインストゥルメンタルを抽出
✅ テクニックを学ぶためにボーカルを分離
✅ ドラムとベースパートを個別に学習
✅ リファレンストラックを作成

個人練習のみ

StemSplitを無料で試す →